Criminologie

page 2

Le jour de la naissance est celui où l’on a le plus
 de risques d’être assassiné. 
Et la première année de vie reste particulièrement à risque.

Comment en arrive-t-on à avouer des crimes que l’on n’a pas commis ? 
Par contrainte ? Par calcul ? Ou parce que l’on se croit réellement coupable ?

Établir le profil psychologique d’un tueur en analysant les lieux de ses crimes : 
profileur, une activité fascinante, nec plus ultra des investigations policières ? 
En réalité, une profession très peu exercée, ingrate et, selon certains, dépassée.

La criminologie commence à s’implanter en France.
 Le projet d’une connaissance transdisciplinaire du fait criminel est-il crédible ? 
L’histoire des sciences humaines amène à en douter.

Qui tue, qui est tué, et pourquoi ? 
Les statistiques dessinent une grande tendance : 
le « crime de proximité ».

Comment une envie de meurtre se traduit-elle en actes, au lieu d’être réfrénée ? 
De l’impulsivité aveugle au plan mûri pendant des années, les processus sont divers.

Avant même l’invention de la presse, les meurtriers étaient présentés 
comme des êtres aux limites de l’inhumanité. 
Face à eux, le pouvoir politique se voulait le garant de la morale et de la sécurité.

Peut-on définir scientifiquement qui a une tête d’assassin ? 
À la Belle Époque, on pensait que oui : criminel on naissait, criminel on restait. 
Et aujourd’hui ?

Y a-t-il des individus biologiquement prédisposés à tuer ? 
Si oui, comment les repérer ? Qu’en faire ? 
Ces questions sont nées dans le domaine médical au XIXe siècle… et n’ont pas disparu.

Faut-il croire les statistiques officielles sur la délinquance des jeunes en France? Cette question donne lieu à des querelles d’autant plus violentes qu’elles interfèrent avec le débat politique.